Veel yoga -leraren en leden van de yogacommunity ademden vorige week een zucht van opluchting, toen het Negende Circuit Court of Appeals in Californië een eerdere uitspraak bevestigde door een federale rechtbank dat Bikram Choudhury's sequentie van 26 yoga -poses en twee ademhalingsoefeningen geen recht heeft op de bescherming van het kopieerrecht.
Omdat de bescherming van het auteursrecht beperkt is tot de uitdrukking van ideeën en zich niet uitstrekt tot de ideeën zelf, is de Bikram Yoga-reeks geen goed onderwerp van auteursrechtbescherming, schreef rechter Kim McLane Wardlaw namens het panel met drie judge.
Zie ook Studie vindt bikram yoga verhoogt lichaamstemperatuur tot 103 graden
Het achtergrondverhaal van de rechtszaak van het auteursrecht van Bikram
De juridische saga begon in 2011, toen Mark Drost, mede-oprichter van Evolatie yoga , ontving een klacht van Choudhury die hem beschuldigde van inbreuk op het auteursrecht onder andere beschuldigingen. Drost had zes jaar doorgebracht als senior lid van het Bikram -trainingspersoneel en werkte nauw samen met Choudhury, maar hij vertrok in 2008 om evolatiestudio's te starten en trainingen van de leraren te leiden, en instrueerde studenten in de primaire hot -serie zoals oorspronkelijk gepopulariseerd door Choudhury. Drost zegt dat hij wist dat de auteursrechtwetgeving aan zijn zijde stond, dus besloot hij terug te vechten en in 2012 een kort oordeel te winnen. We wisten dat dit veel groter was dan wij of Bikram, vertelt Drost aan Stylesway VIP. (Choudhury en Bikram's Yoga College of India hebben geen verzoeken om commentaar teruggegeven.)
Toen Choudhury in beroep ging, yoga non -profit Yoga -alliantie stapte op om DROST te ondersteunen door zijn raadsman Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, die auteursrechtexpertise bood en een amicus -opdracht in het Negende Circuit indiende en beweerde dat een reeks yoga -poses niet beschermbaar is door auteursrechten.
Copyright Law beschermt alleen de oorspronkelijke uitdrukking. Het beschermt geen ideeën of feiten, waaronder systemen, methoden en processen, zegt Cydney A. Tune, senior counsel bij Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. Bikram heeft in de loop der jaren meerdere keren naar zijn volgorde verwezen als een systeem en als een methode. De auteursrechtwetgeving beschermt ook niet iets dat functioneel is, en nogmaals, we kunnen wijzen op de eigen woorden van Bikram terwijl hij praat over alle manieren waarop zijn volgorde van yoga poses het functioneren van je lichaam verbetert. Hij voerde ook aan dat [de reeks] choreografie is, die kan worden beschermd onder auteursrechtwetgeving. We hebben betoogd dat de reeks geen choreografie is en het Hof was het ermee eens, en constateerde dat de reeks geen choreografie is omdat de reeks ‘een idee, proces of systeem is waarnaar geen auteursrechtbescherming kan uitbreiden.’ Yoga verschilt van choreografie - u doet dit niet als creatieve expressie. Volgens Bikram doet u het om uw gezondheid en fysiek welzijn te verbeteren.
Met andere woorden, een yoga -pose of volgorde is verwant aan een idee of een feit, en je kunt een idee of een feit niet auteursrechtelijk op het hoofd geven. Je kunt zeker de uitdrukking van een idee van een idee, en daarom is het boek van Choudhury uit 1979 over zijn reeks, Bikram's Beginning Yoga -les , heeft het auteursrechtbescherming. Maar Choudhury heeft geen auteursrechten op de volgorde van poses zelf en kan daarom niet voorkomen dat anderen de volgorde of een deel ervan onderwijzen.
Zie ook Na de herfst: het rimpeleffect van de seksuele intimidatie en verkrachting beschuldigingen tegen Bikram en vriend
Wat dit betekent voor de toekomst van yoga
Iedereen die ik ken die leert dat yoga niet vindt dat je je eigen yoga -poses auteursrechtelijk moet kunnen kunnen kunnen, zegt Drost. Dit was de belangrijkste reden waarom we vochten. Het druist in tegen alles wat we in yoga leren. Het is moreel verkeerd. Yoga is voor iedereen. Het is al duizenden jaren in het publieke domein.
Nu de rechtbank heeft bevestigd dat de yoga -reeks van Bikram niet auteursrechtelijk recht is, en bij uitbreiding dat een yoga -reeks in het algemeen niet auteursrechtelijk beschermbaar is, kunnen yoga -leraren zich vrij voelen om sequenties samen te stellen zonder angst om inbreuk te maken op auteursrechten. En dat is de echte overwinning hier.
Bikram is de enige persoon waar ik van heb gehoord in de geschiedenis van yoga die [suggereerde]: 'Ik ga je dit leren en je vertellen dat je het niet kunt leren', zegt Drost. Hij maakte deze reeks populair en hij zou daarvoor krediet moeten krijgen. Maar het fundamentele wat we lesgeven in lerarenopleidingen is dat het niet om de leraar gaat, het gaat over het empowerment van studenten, het delen van kennis en het delen van ervaring. Ik denk dat deze beslissing mensen helpt terug te keren naar de geest van wat yoga is.
Zie ook Zal Bikram Yoga overleven?
